![]() |
I'm doing my bit to tackle Global Warming. Join ![]() ![]() |
Presentación de la propuesta final curso Tecnología Educativa
4:38 PM | | 0 Comments
Coevaluación
Es la evaluación que los compañeros de equipo proporcionan al estudiante al finalizar una actividad grupal. Se toman en cuenta los siguientes aspectos. • Desempeño en cuanto a las actividades realizadas. • Interacción • Responsabilidad y actitud • Contribución signitificativa
1:26 PM | | 0 Comments
Autoevaluación
Es la evaluación que el mismo alumno proporciona a su desempeño durante el curso. Se toman en cuenta los siguientes aspectos. • Desempeño en cuanto a las actividades realizadas durante el curso. • Aprendizaje al finalizar el curso • Interacción durante el curso • Responsabilidad y actitud durante el curso. • Aprendizaje autodirigido
12:59 PM | | 0 Comments
Actividades de aprendizaje, Unidad III
Excelente
|
Muy
bien
|
Regular
|
Deficiente
|
Puntos
|
|
Claridad
y organización
X
1
|
El
trabajo está bien organizado y claro.
|
El
trabajo cuenta con los elementos requeridos
pero falta claridad en muy pocos puntos.
|
El
trabajo tiene algunos problemas de organización o de claridad.
|
El
problema tiene varios problemas de organización y no es claro en repetidas ocasiones.
|
/4
|
Bibliografía
apropiada
X
1
|
La
bibliografía que sustenta el trabajo es pertinente, actual y variada. Cita de
libros, artículos, y páginas web confiables.
|
La
gran mayoría de las referencias son variadas y de trabajos actuales y
confiables.
|
El
trabajo contiene en las referencias alguna bibliografía de dudosa
confiabilidad
|
El
trabajo contiene varias referencias
que no provienen de fuentes académicas confiables.
|
/4
|
Competencia
Lingüística
x2
|
La ortografía, gramática, sintaxis, vocabulario y
estilo académico son impecables y asertivos en la redacción del proyecto. Se
usa correctamente el estilo APA.
|
La redacción del proyecto presenta ciertas
inconsistencias en la ortografía, gramática, sintaxis, vocabulario apropiado,
sin embargo el estilo académico es adecuado
|
El estilo académico es poco adecuado, sin embargo
la ortografía, gramática, sintaxis, vocabulario y estilo académico son
consistentes.
|
La ortografía, gramática, sintaxis, vocabulario y
estilo académico no son los adecuados en la redacción del proyecto
|
/8
|
Actividades
de aprendizaje
X3
|
El
trabajo incorpora, de manera completa, clara, coherente y eficaz todos los
aspectos del punto 5 (a-d) descritos en los criterios
|
El
trabajo es muy bueno pero falta algo de claridad y coherencia en la propuesta
de actividades de aprendizaje (aspectos a-d)
|
El
trabajo tiene algunos errores en los aspectos a-d del punto 5 que le restan
coherencia y claridad.
|
El
trabajo tiene varias inconsistencias en el punto 5, (aspectos a-d)
|
/12
|
Contenido
X
4
|
El
trabajo incorpora, de manera completa, clara, coherente y eficaz todos los
puntos (1-6) descritos en los criterios.
|
El
trabajo es muy bueno pero alguno de los puntos (1-6) no cuenta con suficiente
claridad o coherencia
|
El
trabajo tiene debilidades en dos o más de los puntos (1-6) arriba mencionados.
|
El
trabajo carece de alguno de los puntos mencionados y tiene debilidades en más
de tres puntos.
|
/16
|
1:49 PM | | 0 Comments
Actividades de aprendizaje, Unidad II, Fase III
Criteria
|
Unacceptable
0 Points
|
Acceptable
1 Point
|
Good
2 Points
|
Excellent
3 Points
|
Tolerance & Respect
|
Posts rude content
|
Communicates in friendly and helpful manner but
there is a lack of tolerance and respect
|
Contributes to discussion with some courteous
attitude and tolerance formatted in an easy to read style
|
Contributes to discussion with clear, tolerant and
respectful attitude formatted in an easy to read style
|
Clarity & Mechanics
|
Posts long
and unorganized content that may contain multiple errors or may be
inappropriate.
|
Posts with some errors in clarity or mechanics.
|
Contributes valuable information to discussion with
minor clarity or mechanics errors.
|
Writing clear and free from mechanical errors
(complete sentences, well organized, grammatically correct, and free of
spelling errors)
|
Responsibility and Commitment
|
Participates
not at all.
|
Participates 1-2 times on the same day.
|
Participates 3-4 times but postings not distributed
throughout week
|
Participates 4-5 times throughout the week
|
Level of interaction
|
Posts no follow-up responses to others.
|
Posts shallow contribution to discussion (e.g.,
agrees or disagrees). There´s a lack of interaction
|
Interacts with some
participants (Contributing and posting follow-responses)
|
Interacts with the online community (Contributing,
posting follow-responses and elaborating in existing postings)
|
Content
Contribution
|
Posts information
that is off-topic, incorrect, or irrelevant to discussion.
|
Repeats but does not add substantive information to
the discussion or
|
Posts information that is factually correct; lacks
full development of concept or thought.
|
Posts factually correct, reflective and substantive
contribution;
advances discussion
|
1:47 PM | | 0 Comments
About Me

- María Isabel Hernández Romero
- Soy profesora-investigadora de tiempo completo de la Universidad de Quintana Roo. Imparto clases para la licenciatura en Lengua Inglesa.
Blog Archive
- Presentación de la propuesta final curso Tecnología Educativa
- Coevaluación
- Autoevaluación
- Lista de cotejo competencias del asesor virtual
- El tablero de IzaBel
- Actividades de aprendizaje, Unidad III
- Actividades de aprendizaje, Unidad II, Fase III
- Actividades de aprendizaje, Unidad II, Fase II
- Actividades de aprendizaje, Unidad II, Fase I
- Listado de recursos bibliográficos y referencias electrónicas para el curso de Tecnología Educativa
- Programa integrador de Tecnología Educativa
- Mapa "Metodología basada en Web 2.0 como AVA para Tecnología Educativa"
- Presentación

My Blog List
-
Bienvenida12 years ago
-
APORTACIONES DEL CURSO EN LA FORMACIÓN13 years ago
-
Proyecto13 years ago
-
-